第二修正案在美国失败了
足够。不再。停止。
美国的枪支大屠杀现在如此迅速，一个接一个地发生，在下一次发生之前不可能处理我们的悲伤和愤怒。在我们的土地上有一种疾病，它呼吁立即，正义，甚至是激进的反应。
星期六晚上，你可能像我一样上床睡觉，对于一名21岁的男子被白人至高无上，并在德克萨斯州埃尔帕索武装突击步枪的消息感到沮丧和愤怒，造成至少20人死亡还有数十人受伤。你怎么能知道，当你醒来的时候，另一次大规模射击 - 俄亥俄州代顿的这次大规模射击- 会成为头条新闻?
早期的报道显示俄亥俄州有多人伤亡，现场视频显示当地警察和医务人员的大量反应。所有这一切都发生在几天后，另一名年轻人，一名19岁的年轻人，也痴迷于白人至上并配备突击步枪，在加利福尼亚的吉尔罗伊大蒜节上开火，造成3人死亡。
上帝帮助我们。
抓一点。现在是我们自救的时候了。我们可以从理解和宣布第二修正案失败开始。
这不仅仅是一次失败，因为枪支被如此广泛地使用，并且会产生这种不良影响。美国宪法第二修正案是失败的，因为拥有武器的权利 - 它如此着名的权利保护 - 应该保护美国人免受暴力侵害。相反，它会危及他们。
正如保守的国家评论去年所指出的那样，“拥有武器权利的支持者已经将他们的论点植根于一种模糊的宪法前的自卫权利。” 携带武器的权利是基于对英国普通法的旧理解：如果有人攻击你，你有权保护自己。对此没有任何争议，有吗?
DC与Heller明确了自卫语言， 2008年最高法院裁决巩固个人枪支权利。“第二修正案保护个人拥有与民兵服务无关的枪支的权利，”法官安东宁·斯卡利亚写道，“并将该手臂用于传统的合法目的，例如在家中进行自卫。”
但实际上，枪支在进攻中的使用频率更高，因为那些容易获得无法想象的致命火力的坏人。
数据显示，拥有合法枪支的人比杀死入侵者更容易自杀。合法拥有枪支的人更有可能有意或无意地杀死一名家人- 而不是杀死一名袭击者。合法拥有枪支的人实际上并不经常使用这些武器进行自卫。哈佛大学的研究人员去年告诉NPR，“普通人在他们的一生中基本上没有机会使用枪来进行自卫。”
当然也有例外。星期六在埃尔帕索，一名手持法律隐藏的手枪的士兵帮助牧羊人购物中心的顾客安全。对他有好处。但这还不够。
总的来说，枪支在美国造成的伤害大于好处。损害很容易衡量，而利益主要是理论和罕见的。这意味着第二次修订，因为目前观察到的，实际上并没有工作在其自己的逻辑的条款。
认识到这一点，美国不必抛弃正式的自卫权或完全消灭枪支。但现在是时候重新审视第二修正案的权利，更加强调修正案的基本理由，即帮助美国人感到安全，而不是强调携带致命武器的权利。
对自卫权的健康理解应包括私人和公共场所对安全的合理期望。这反过来意味着美国人应该能够聚集在诸如教堂，学校，购物中心和音乐会之类的地方，而不用担心他们已经让自己成为最近愤怒的男人的轻松目标，他们拥有在几分钟内杀死数十人的工具。 。
在那一刻到来之前，第二修正案让我们所有人都失败了。就像它失败了埃尔帕索人一样。就像它失败了代顿人一样。就像它将使下一次枪击大屠杀的受害者失败一样，我们都知道即将到来。
上一篇:众议院民主党人现在支持特朗普弹劾调查 下一篇:鲁宾：支持这位总统是没有理由的